Sosiale medier for retten: Fire store saker
For tjue år siden startet sosiale medier å ta over internett. Folk trodde teknologien skulle koble alle mennesker sammen. I dag har store selskaper som Meta og Google et problem. Meta eier Facebook og Instagram, og Google eier YouTube. Andre plattformer er Snapchat, TikTok, Discord og Roblox. Nå møter de tusenvis av rettssaker i USA. Folk påstår at disse plattformene skader brukere, spesielt små barn.
Resultatet av disse rettssakene skal kanskje endre hvordan plattformene fungerer. Advokater, politikere og eksperter ser veldig nøye på sakene. Eric Talley er en advokat og professor ved Columbia Law School. Han sa at disse rettssakene vil påvirke nye lover og regler. Mange av sakene foregår i delstaten California nå. Alle de store sosiale plattformene har hovedkontoret sitt der. Lover i California skal ofte føre til nasjonale endringer senere. Alexis Shore Ingber er en kommunikasjonsekspert fra Syracuse University. Hun sa at barnesikkerhet på plattformene er et stort og tydelig problem.
Tidligere i år tapte Meta og YouTube en veldig viktig sak. En ung kvinne påsto at hun ble avhengig av sosiale medier. Dette førte til at hun fikk store mentale og emosjonelle problemer. En jury bestemte at selskapene måtte betale seks millioner dollar i erstatning. Begge selskapene var uenige i dommen og vil anke saken. Meta tapte også en annen stor sak i New Mexico. Staten anklaget selskapet for å lure offentligheten om barnesikkerhet.
Mellom dette året og neste år skal selskapene møte flere rettssaker. Unge brukere, foreldre, skoledistrikter og advokater vil fortelle om sine problemer. En stor sak i California involverer mer enn tusen skoler i USA. Skolene anklager Instagram, YouTube, Snapchat og TikTok for å være avhengighetsskapende. Skolene hevder at sosiale medier skader barna og koster skolene mye penger. En juryrettssak for noen av disse skolene skal starte i februar. Alt dette skal bestemme fremtiden for hvordan sosiale medier fungerer.
Take a position. Out loud, if you can.
Four ways to start. Pick one and try saying it before you scroll on.
Tip · Record yourself, use in a notebook, or practice with a language partner.
Hva skjedde for tjue år siden?
Past Tense (Preteritum)
Past tense is used to describe completed actions in the past.
“For tjue år siden startet sosiale medier å ta over internett.”
What to know · A2
Try saying this aloud
Scenario: Discussing recent news events and expressing opinions about technology rules.
- 01“Folk trodde teknologien skulle hjelpe.”
- 02“De var uenige i dommen.”
- 03“Dette skal kanskje endre internett.”
Register tip · informal
🔑Key Phrases
Useful for stating allegations or widespread opinions.
Folk påstår at maten her er veldig god.
Helpful when discussing conflicts or differing opinions in legal or formal contexts.
Vi var uenige i avgjørelsen fra sjefen.
A dramatic way to talk about the long-term consequences of current events.
Valget i morgen skal bestemme fremtiden til landet.
🎙️ Article Audio — Kokoro TTS
Sosiale medier for retten: Fire store saker
Adapted from BBC Technology · Read the original. LinguaPress rewrites the facts as original graded-reader text for language learners.
Advertisement